Escalabilidade em Blockchain: Sui vs Solana

Introdução

A busca por escalabilidade em blockchains levou ao surgimento de plataformas conhecidas como “Ethereum killers”. Solana, com suas transações rápidas, tornou-se uma escolha popular para aplicações institucionais, especialmente em pagamentos. No entanto, novas plataformas como Sui estão emergindo, prometendo superar Solana em escalabilidade e inovação tecnológica.

Neste artigo, analisaremos as diferenças entre Sui e Solana, explorando suas origens, arquiteturas e potenciais futuros. Será que Sui pode realmente desbancar Solana?

Sui vs Solana: Visão Geral

Antes de entrarmos nos detalhes, vamos revisar algumas informações gerais sobre Sui e Solana.

Início e Equipe

Solana

Solana foi fundada em 2017 por Anatoly Yakovenko, que introduziu o conceito de Prova de História, aumentando a escalabilidade sem comprometer a segurança. Originalmente vista como uma competidora descentralizada para bolsas de valores como Nasdaq, Solana evoluiu para uma blockchain de propósito geral, suportando uma grande variedade de casos de uso, especialmente em pagamentos.

Sui

Sui foi fundada em 2021 por ex-desenvolvedores do projeto Libra do Facebook. Apesar do fracasso do Libra, a equipe utilizou a linguagem de programação Move, desenvolvida durante o projeto, para criar a Sui, focando em superar limitações de escalabilidade.

Tecnologia

Solana: Prova de História e Cliente Validador Firedancer

Solana utiliza uma blockchain Proof-of-Stake com Prova de História (PoH), que carimba transações para provar que ocorreram em um ponto específico no tempo, permitindo o processamento paralelo de transações.

Move e Modelo Baseado em Objetos de Sui

Sui opera em uma blockchain Delegated Proof-of-Stake, processando até 297,000 TPS. Transações complexas exigem consenso completo, enquanto transações simples são processadas rapidamente e em paralelo.

Descentralização e Segurança

Solana

Solana possui aproximadamente 1,400 validadores, mas a maioria das transações são processadas por clusters, levantando preocupações sobre centralização.

Sui

Sui tem 108 validadores devido a rigorosas exigências de entrada, incluindo staking de 30 milhões SUI, e depende de provedores de nuvem centralizados para armazenar seu histórico de transações.

Adoção e Crescimento do Ecossistema

Solana

Solana estabeleceu-se no setor de pagamentos, formando parcerias com grandes players como Visa e PayPal para transações de stablecoins.

Sui

Sui está focada em jogos baseados em blockchain e fez parcerias com empresas asiáticas para desenvolver aplicações de jogos em blockchain.

Desafios

Solana

Solana enfrenta desafios como interrupções na rede e problemas de congestionamento, além da competição crescente de outros blockchains.

Sui

Sui enfrenta desafios com a linguagem Move, potencial falta de adoção no mercado asiático, e concorrência de outros “Solana killers”.

Conclusão

Ambas, Solana e Sui, têm como objetivo se tornar as blockchains mais escaláveis para uma variedade de aplicações. No entanto, é improvável que uma única blockchain domine a corrida da escalabilidade. Essas duas blockchains podem coexistir pacificamente, focando em seus casos de uso específicos, sem competir diretamente entre si. Isto beneficiaria o setor como um todo, ajudando a preservar o ethos descentralizado sobre o qual a criptografia foi construída.

Modelo Baseado em Objetos da Sui e Suas Implicações

O modelo baseado em objetos da Sui e o modelo baseado em contas da Solana têm abordagens distintas que impactam significativamente a escalabilidade e a eficiência das respectivas blockchains.

Modelo Baseado em Objetos da Sui

• Arquitetura Orientada a Objetos: A Sui organiza dados como objetos, classificados como compartilhados, únicos, mutáveis ou imutáveis, proporcionando flexibilidade na gestão e processamento de transações.
• Processamento Paralelo: A Sui processa transações em paralelo, especialmente as simples, sem a necessidade de consenso completo, alcançando até 297,000 TPS.
• Mecanismo de Consenso: Utiliza Delegated Proof-of-Stake (DPoS) e uma “sala de espera” para transações não-confirmadas, baseada em DAG (Directed Acyclic Graph).

Implicações para a Escalabilidade

• Velocidade e Eficiência: Transações simples são finalizadas em menos de 1 segundo, enquanto transações complexas em até 3 segundos.
• Flexibilidade: A capacidade de gerenciar objetos de diferentes tipos adiciona flexibilidade ao sistema, adaptando-se a uma variedade de casos de uso.

Modelo Baseado em Contas da Solana

• Arquitetura Baseada em Contas: Solana utiliza um modelo onde cada conta representa um estado específico na blockchain, processando transações em lotes.
• Prova de História (PoH): Carimba transações com um timestamp, permitindo o processamento paralelo de até 200,000 TPS.

Implicações para a Escalabilidade

• Velocidade e Paralelismo: Solana alcança altas taxas de processamento, mas pode enfrentar congestionamento e interrupções.
• Descentralização e Centralização: Com um número maior de validadores, Solana pode levantar preocupações sobre centralização.

Comparação

• Escalabilidade: Ambas oferecem altas taxas de processamento, mas Sui tem uma abordagem mais flexível com seu modelo baseado em objetos.
• Flexibilidade e Uso de Caso: Sui se destaca em aplicações como jogos e NFTs, enquanto Solana tem forte presença em pagamentos e transações financeiras.

Em resumo, o modelo baseado em objetos da Sui oferece uma abordagem mais flexível e escalável para o processamento de transações, enquanto a Solana se beneficia da Prova de História para alcançar altas taxas de transação, mas pode enfrentar desafios de centralização e congestionamento.

#Sui, #Solana, #blockchain, #tecnologia, #escalabilidade, #cryptoalch
Fonte inicial