Table of Contents
Divisão Interna na SEC: Um Olhar Sobre a Audiência
Hoje, durante uma audiência acalorada na Comissão de Serviços Financeiros da Câmara, diversos congressistas acusaram abertamente o presidente da SEC, Gary Gensler, de direcionar a agenda da agência com motivações políticas, especialmente influenciadas pelo que foi denominado como o “exército anti-crypto” da Senadora Elizabeth Warren.
Abertura da Audiência e Acontecimentos Críticos
O deputado Warren Davidson deu o tom inicial, acusando Gensler de politizar a comissão e destacando o que ele chamou de “sete falhas” de liderança.
- Um dos pontos críticos mencionados por Davidson foi o que ele descreveu como “regras no estilo Hotel California para criptomoedas, onde todos têm a capacidade de entrar a qualquer momento, mas nunca com a autoridade de sair sem algum tipo de aprovação ou clareza.”
Durante uma troca de palavras particularmente tensa, Davidson questionou Gensler sobre uma possível coordenação com outras agências para restringir o acesso ao mercado para empresas ligadas a criptomoedas. “Vocês discutem coisas como a Operação Choke Point 2.0, formas de bloquear e restringir a certeza do mercado para empresas afiliadas a cripto?” perguntou Davidson.
Gensler respondeu: “Eu nunca ouvi esse termo,” negando qualquer conhecimento sobre esforços coordenados desse tipo.
Conflitos Internos na SEC
A divisão interna dentro da SEC tornou-se evidente quando a comissária Hester Peirce, conhecida como “Crypto Mom” devido à sua posição a favor da inovação, foi questionada sobre as prioridades da agência.
“A agenda é a agenda do presidente,” afirmou Peirce, sugerindo uma falta de colaboração entre os comissários.
A Acusação de Ações Politicamente Impostas
O deputado Tom Emmer acusou Gensler de esperar lealdade política tanto de nomeados quanto de servidores civis. “Nós não poderíamos ter um presidente da SEC mais historicamente destrutivo ou anárquico,” declarou Emmer, apontando para o que ele via como inconsistências na abordagem da SEC em relação à regulação de cripto.
Emmer também levantou preocupações sobre a influência do que alguns chamam de “exército de cripto da Elizabeth Warren”, sugerindo que as ações de Gensler alinhavam-se de perto com a conhecida postura anti-cripto da senadora.
“Você atraiu empresas ansiosas para se conformar com você, apenas para atingi-las com ações de aplicação,” acusou Emmer, denunciando Gensler por retaliar contra negócios que testemunharam perante a comissão.
Críticos argumentam que a agência tem se apoiado excessivamente em ações de aplicação em vez de fornecer diretrizes claras, criando o que alguns descrevem como “regulamentação por aplicação.”
Gensler defendeu seu histórico, afirmando: “Nós estamos fazendo cumprir as leis, e há muitas.”
Essa audiência não apenas expôs as tensões internas da SEC, mas também levantou questões sérias sobre a direção futura da regulação de criptomoedas nos Estados Unidos.
#SEC #Audiência #Cripto #DivisãoInterna #Regulação
autor original: Diego Almada Lopez
ref:https://cryptobriefing.com/sec-crypto-controversy-hearing/
