Table of Contents
O Conflito Legal entre Swan Bitcoin e Ex-Funcionários
A recente ação judicial movida pela empresa Bitcoin Swan contra ex-empregados reacende debates significativos sobre ética, propriedade intelectual e práticas empresariais no setor de criptomoedas. A Swan alega que ex-executivos conspiraram para subverter a empresa e estabelecer uma concorrente, colocando em risco sua operação de mineração de Bitcoin.
ContextUALIZAÇÃO DO CASO
A Swan Bitcoin, uma empresa reconhecida na mineração de Bitcoin, apresentou uma reclamação em court no Distrito Central da Califórnia, que descreve um cenário complicado no qual funcionários antigos teriam desenvolvido um “plano de chuva e fogo” para usurpar a operação de mineração da empresa.
- Conspiração: Ex-empregados teriam agido em conluio para criar a empresa concorrente chamada Proton Management.
- Apoio de Tether: A acusação alega que a Tether, uma gigante das criptomoedas, ajudou na execução do plano.
- Roubo de Propriedade Intelectual: A Swan afirma que os ex-funcionários roubaram código altamente proprietário de seu software de monitoramento de mineração.
ACUSAÇÕES ESPECÍFICAS
Segundo a queixa, confidencialidade e integridade dos dados corporativos da Swan foram comprometidas. A reclamação destaca que:
“As evidências do roubo ousado dos Réus são esmagadoras”,
disseram os advogados da Swan em sua reclamação. “[Os ex-empregados] estavam roubando as joias da coroa do negócio de mineração de Bitcoin da Swan.”
Ação dos Ex-Executivos
Um dos pontos críticos da ação é que Brett Hiley, ex-vice-presidente de operações institucionais e pesquisa da Swan, teria baixado mais de 300 documentos confidenciais da Google Drive da empresa, afetando diretamente a infraestrutura e a operação de mineração da Swan. Além disso, a Proton Management teria procurado os funcionários de mineração da Swan para desestabilizar sua operação.
Implicações do Apoio de Tether
A acusação também menciona que a Tether enviou à Swan um “aviso de inadimplência” que, segundo a Swan, forneceria a “cobertura legal” necessária para o plano de take-over hostil planejado pelos ex-funcionários. Esse aspecto levanta questões sobre a interação entre empresas no setor de criptomoedas e o papel crucial que plataformas de financiamento podem ter em disputas comerciais.
Consequências e Demandas da Swan
A Swan Bitcoin está buscando um injunction permanente contra a Proton, que impediria a empresa de continuar a perturbar suas operações de mineração. Além disso, estão sendo solicitados:
- Devolução de equipamentos e material confidencial.
- Julgamento por jury e danos a serem determinados em tribunal.
Considerações Finais
O caso Swan vs. ex-funcionários não apenas destaca os desafios internos enfrentados por empresas no segmento de criptomoedas, mas também ressalta as complexidades jurídicas que tais ações podem engendrar. Enquanto os processos se desenrolam, o setor deverá observar atentamente as repercussões dessas ações e suas implicações para a propriedade intelectual e ética comercial.
#SwanBitcoin #ConflitoLegal #PropriedadeIntelectual #Criptomoedas #ÉticaComercial
autor original: Liz Napolitano
ref:https://decrypt.co/283375/swan-bitcoin-former-employees-tether-steal-mining-business
