Table of Contents
Críticas de Juízes Federais à SEC sobre Criptomoedas
Contexto da Audiência
No início da semana, um painel de juízes do tribunal de apelações federais em Filadélfia expressou ceticismo em relação à recusa da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) em emitir regras específicas acerca da venda de tokens criptográficos. Durante uma audição no U.S. Court of Appeals for the Third Circuit, a SEC e a Coinbase se enfrentaram em um debate sobre a necessidade de esclarecimentos sobre as regras da entidade reguladora, que tem agido predominantemente por meio de “regulação por aplicação” ao longo dos anos, utilizando ações judiciais esporádicas contra empresas e projetos de criptomoedas.
Descontentamento dos Juízes
A discussão que envolveu os três juízes, sendo dois nomeados por presidentes democratas e um por um presidente republicano, resultou em questionamentos rigorosos por parte dos juízes sobre as linhas que a SEC traça em relação à regulação das criptomoedas, bem como sobre a necessidade de mais transparência nas decisões relacionadas.
Vários juízes demonstraram surpresa e confusão ao longo da conversa, especialmente quando o advogado da SEC, Ezekiel Hill, se recusou a esclarecer se a agência considera o Bitcoin e o Ethereum como commodities. Hill sustentou que tal determinação precisa ser feita caso a caso.
Citações Impactantes
O juiz Stephanos Bibas criticou duramente a postura da SEC, afirmando:
“Você não nos dirá nem como o Teste Howey se aplica ao Bitcoin ou ao Ether.”
Essa observação salientou a falta de clareza da SEC, mesmo em relação a tokens que já estão no mercado há muito tempo, resultando em preocupações sobre a segurança das operações da Coinbase envolvendo essas criptomoedas.
Posições Diversas dos Juízes
O juiz Thomas Ambro, que foi nomeado por Bill Clinton, também expressou descontentamento com a recusa da SEC em esclarecer suas diretrizes de regulação. Ele observou:
“Eu não vejo a lógica… Parece que você está atacando as plataformas de criptomoedas de uma forma que vai esmagar a indústria sem realmente entrar em regras claras.”
API e Reconhecimento da SEC
Embora a SEC nunca tenha delineado explicitamente quais tokens criptográficos estão sob sua jurisdição, a agência fez aprovações significativas para ETFs de Bitcoin e Ethereum no início deste ano, movimentos que integraram esses ativos à economia americana e, em consequência, os classificaram efetivamente como não-seguranças.
Reflexões do Advogado da Coinbase
Finalizando a audiência, o advogado da Coinbase, Eugene Scalia, expressou sua perplexidade em relação à falta de clarificações da SEC:
“Saio deste tribunal entendendo as opiniões da SEC sobre este tópico ainda menos do que quando entrei.”
Scalia enfatizou o problema que a indefinição sobre o status de segurança gerou para a indústria de criptomoedas e para o próprio tribunal.
Conclusão
O descontentamento dos juízes federais reflete uma crescente frustração com o modus operandi da SEC em relação ao setor de criptomoedas, levantando questões estratégicas que podem ter implicações significativas para o futuro da regulação e operação de plataformas de criptoativos nos Estados Unidos.
#JuízesFederais #CriticasNaSEC #RegulaçãoCriptomoedas #TransparênciaSEC #DesafiosCriptoativos
autor original: Sander Lutz
ref:https://decrypt.co/250824/federal-judges-skewer-sec-bitcoin-ethereum
