Crypto.com processa a SEC: Uma Análise da Conflito Regulatória no Setor de Criptomoedas
A plataforma de intercâmbio de criptomoedas Crypto.com anunciou, na terça-feira, que moveu um processo contra a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) após receber um aviso de ação legal iminente por parte do regulador.
Ação Legal e Contexto Regulatória
Num comunicado, a Crypto.com revelou ter recebido um aviso Wells da SEC, sinalizando que a agência planeja tomar medidas legais devido a supostas violações de valores mobiliários por parte da empresa. O aviso de Wells é um aviso formal que indica que a agência pode estar se preparando para entrar com uma ação, alertando a empresa sobre os fundamentos das potenciais acusações.
Crypto.com é amplamente reconhecida por permitir que seus clientes comprem e vendam criptomoedas, além de oferecer um cartão de débito que possibilita transações com ativos digitais e proporciona recompensas. A empresa é também famosa por seus acordos de patrocínio significativos, incluindo colaborações com a União Internacional de Lutas (UFC) e a Fórmula 1, bem como pelos direitos de nomeação da arena do time de basquete Los Angeles Lakers, conhecida como Crypto.com Arena (anteriormente Staples Center).
Declarações da Crypto.com
“Nossa decisão de processar a SEC segue a recepção de um aviso Wells pela equipe da Comissão,” afirmou a postagem da Crypto.com, “ilustrando que a campanha de regulação não autorizada e injusta da SEC por meio de enforcement continua, apesar das indicações bipartidárias de que a próxima administração adotará uma abordagem mais construtiva e eficaz para avançar as criptos nos EUA.”
A empresa acrescentou: “Embora essa seja uma medida sem precedentes para nossa companhia processar uma agência federal, as ações dessa agência em relação a nossa indústria não nos deixaram outra escolha.”
Fundamentos do Processo Judicial
No processo, a Crypto.com alegou que o regulador de Wall Street “inventou o termo Crypto Asset Security do nada para expandir sua jurisdição sobre a indústria de ativos digitais.”
“O termo não possui fundamentação na Lei de Valores Mobiliários ou Lei de Câmbio,” continuou a empresa, “nem se assemelha a qualquer instrumento financeiro definido por essas leis.”
Ações da SEC e Implicações para a Indústria
A SEC tem visado grandes empresas e marcas de criptomoedas sob a liderança de seu presidente, Gary Gensler, que assumiu o cargo em 2021. Outros alvos proeminentes da indústria incluíram Coinbase, Ripple e Uniswap. Um dos principais fundamentos das ações da SEC é a alegação de que essas empresas venderam valores mobiliários não registrados na forma de tokens criptográficos.
“A SEC estava ameaçando ação legal contra a empresa em relação às vendas no mercado secundário de tokens de rede em sua plataforma,” afirmou a Crypto.com.
A empresa também afirmou que tokens como Solana (SOL), Cardano (ADA), Binance Coin (BNB), Filecoin (FIL), Flow (FLOW), Internet Computer (ICP), Cosmos (ATOM), Algorand (ALGO), Near (NEAR), e Dash (DASH) estavam entre os alvos da SEC.
Requisitos da Crypto.com ao Tribunal
A empresa solicitou que o tribunal anulasse a regra que permite a regulamentação sob a Lei de Valores Mobiliários e a Lei de Câmbio de “valores mobiliários de ativos cripto” e impedisse a SEC de tomar qualquer ação contra a Crypto.com.
A Crypto.com alegou que protestou junto ao Commodity Futures Trading Commission (CFTC) e à SEC para obter uma interpretação conjunta que confirme que alguns ativos digitais são regulados pela CFTC, visando “trazer certeza à indústria.”
A Classificação de Ativos Digitais
A CFTC confirmou que tanto Bitcoin quanto Ethereum são commodities. A Crypto.com argumentou que os tokens em sua plataforma visados pela SEC operam de maneira semelhante às duas criptomoedas mais significativas.
Esta ação judicial de Crypto.com contra a SEC não só marca um momento crucial para a empresa, mas também levanta questões significativas sobre a regulamentação e a categorização de ativos digitais nos Estados Unidos.
#CryptoCom, #SEC, #Criptomoedas, #RegulaçãoFinanceira, #AçãoJudicial, #AtivosDigitais, #Investimento, #Blockchain, #CriptoAtivos
autor original:
Andrew Hayward,Mathew Di Salvo
ref:https://decrypt.co/285106/crypto-com-sues-sec-legal-threat
